Тук, на едно място, реших да събера всичко, което ЗНАМ за душата – изрази, които съм чувала – и да се опитам да ги разтълкувам. Така, както Светлето пък е събрала научните „знания” за душата в коментара си по темата при Графът.
Да започна от „вглеждам се в душата си”. Как се вглеждаме в душата си, с кои сетива? Не с очите, сигурно. Тя е „невидима за очите”. Само душа може да се вгледа в друга душа. И да общуват помежду си. Без да имат нужда от нашите несъвършени физически сетива. Изразът „вглеждам се в душата си” сигурно казва, че размишляваме над чувствата си. Но да размишляваш е едно, а да чувстваш – друго. (Макар да има някаква връзка между тях, според теософията – ето тук.
„Безсмъртна душа” – защото и без тялото тя живее. Така вярваме. Така сме спокойни, че нещо ще остане след нас.
„Ранена душа” – тук се сещам за „Мечката и лошата дума”. Раните на душата заздравяват много по-трудно от телесните рани.
„Сродна душа” – ако си избирахме своята половинка по душа, нямаше да има значение как изглежда тя външно, каква е телесната ú обвивка, от какъв пол и на каква възраст е. Но тук нагонът за продължаване на вида е по-силен от душевните ни желания. (Наскоро водих такъв разговор с един специален човек.)
„Наслада за душата” – обикновено това е красивото. Красивото и вълнуващото. Което поражда възвишени чувства.
„Душа човек” – така казват на добрите хора.
„Душичка, душанка” – а така – на децата.
„Да вадиш на някого душата с памук” – това няма да го обяснявам. Всеки знае какво значи, особено ако има дечица.
„Богата душевност” – това, може би, е да улавяш нюансите на мисли и настроения, да съпреживяваш, да чувстваш, да се вълнуваш. Да виждаш и зад външността на нещата и делата, което те кара да бъдеш толерантен към всичко и към всички. (За тази толерантност беше писала Светла. Я вижте тази приказка!)
„Да вложиш душа” в нещо, което правиш – е да го направиш така, както не би го направил никой друг.
Сега, за душа и дух – има разлика между двете, както и между духовност и душевност: Духовност е възвишеност, издигнатост над земните неща. Душевност, ми се струва, че е обратното – душата събира всички земни чувства.
Опитах се и да направя някакви изводи от всичко това: Забелязвам, че свързваме душата все с хубави неща – добродетели и идеали – красота, доброта, обич, взаимност. Също така с ранимост, крехкост, чувствителност. Хората с по-осъзната душа са по-чувствителни, по-емоционални и по-лесно раними. (Може би са и по-издигнати духовно, но не съм сигурна.)
Не знам дали душата има памет, но нашата памет се влияе от нея. По-трайно се запечатват в нас нещата, които са ни развълнували, впечатлили, онези, които са пробудили силните ни чувства. Всичко, което е докоснало и изтръгнало звук от „тънката струна на душата”.
Хората, с които се свързваме „чрез душите си”, са специални за нас. И вероятно ги познаваме от други животи и други реалности. Често с тях се разминаваме по всички останали показатели и това ни пречи да останем заедно физически. Но душите ни остават заедно по начин, който не мога да обясня.
Защо творенията на изкуството имат такова въздействие върху нас – музика, картини, стихове? Защото представляват общуване на една душа с друга – първата, от която са произлезли, и втората, която им се наслаждава.
Смятам, че душата няма време – минало, бъдеще и сега. На нея принадлежи вечността. Или ТЯ принадлежи на вечността, но по-скоро е първото.

Всеки човек се ражда добър и затова явно е заложено в нас да свързваме душата само с хубави неща. Винаги търсим хубавото, доброто в заобикалящата ни среда.Затова и понякога нещо непознато ни се струва толкова близко, като че ли сме били много пъти там(дежа ву). А кое е по-вечно душата или вечността е като въпроса за яйцето и кокошката.
Коментар от вили — юни 8, 2008 @ 7:02 pm
Като те слушам и си мисля:
“Какво е първото нещо, кото ми идва в ума като чуя “душа”?”
Жива, вечна енергия, “вечен огън”…
Аз не мисля, че всеки се ражда добър, въпреки, че в отношенията с хората винаги давам голям кредит доверие и вяра в доброто им начало.
Но съм виждала случаи на чисто зло.
Когато се сблъсках, а пък бях силно вярваща в доброто начало,
шокът беше голям.
Мисля, че борбата със “злото” е действителна.
Вероятно е да има “души” в плен на “злото”, така наречените “продадени души”, сигурно щом са в плен има и начини за освобождаване, но…
За себе си съм сигурна: не винаги “злото” е вторично, т.е реакция към недружелюбна среда.
Именно съществуването на чистото зло е едно от нещата, които “за мен” /така аз възприемам нещата/ доказват съществуването на “душата”.
И ако в религиите не се гледа вторачено,
зад човешките ритуали, измислени за социален контрол,
може да се прозре смисъла, в историите на различните религии, който уникално се повтаря като рефрен…
Но това е друга приказка…
Нека хапка, по хапка да раздъвчиме вечните теми, удоволствието ще е по-голямо:)))))))
Коментар от Светла — юни 8, 2008 @ 8:04 pm
За “злото” изобщо не бях помислила. И аз, по аналогия с думите на Тишо за гората и дърветата, като почна да разглеждам отделните дървета, не виждам гората
Коментар от Диана — юни 9, 2008 @ 9:15 am
Айруифи! Според Вальо това е правилният начин да кажеш “Айларипи”. Отсъствах. Извинителната си бележка съм я написала в блога на Вили (Сливил). Довечера ще чета тази и следващата статия, че ми е интересно. Вие пък всички сте се скъсали да пишете последните 3 дни.
Коментар от vilford — юни 9, 2008 @ 3:46 pm
В блога съм сложила 1 задачка като за Давид (как е това момче?) – не е от неговия учебник. (а Анди как е?) Несвързано пиша, защото несвързано мисля. Боя се, че не е временно.
Коментар от vilford — юни 9, 2008 @ 3:49 pm
Това не е популярен израз, но като го чух ме впечатли и после се оказа верен. “Ако те мъчи безсъние, значи душата ти гладува за нещо.” Само трябва да откриеш какво. Обикновено просто правиш нещо различно. И като го уцелиш спокойният сън се връща. За известно време ставаш някак умиротворен.
Коментар от vilford — юни 10, 2008 @ 2:41 pm
Там е работата, че “Само трябва да откриеш какво.”! Понякога задачата е с повишена трудност!
Май, че по-често от понякога.
Коментар от Муниконтин — юни 24, 2008 @ 11:45 pm